北京队近两年招兵买马，阵容豪华，从上赛季以来就公开提出夺冠目标。但是北京队看似阵容豪华，但是在1/4决赛中赢得非常艰苦，他们仅以8分的优势有惊无险的击败广东队，可以说赢得并不爽，含金量并不高。

　　这场比赛出现 了严重的三次漏判，漏掉了北京队两次违体和一次技犯。第四节争夺非常激烈，广东队不断追近比分，追到末节中段时，分差只有六七分。但是此时出现了两次争议哨，周琦珇断萨林杰的进攻，张才仁也一次阻断徐杰发起的快攻，这两次争议哨，60号裁判郭楠和及庆都给了普通犯规。

　　赛后球迷纷纷对争议哨请教了裁判专家“裁判的捷经”，而他也根据球迷的提问，一一作了解读。他认为周琦当时在身后，如果他要积极地断球，就得避免犯规，他得绕开身体打，朝右边右侧绕开断球切球，这才是正常的积极防守的状态。那这一个情况明显是先接触了进攻队员的肩膀脖子这个位置，然后才接触了球。我对这一个接触的理解是冲着人去的，球只是一个附带的接触。所以我认为应该果断地宣判C3条款，违体犯规。

　　关于张才仁阻断徐杰的快攻，裁判的捿经认为这球是绝对的违体，在攻防转换的过程中，强行发生身体接触，绝对不是冲着球去的，也没有机会冲着球去。徐杰的球已经往前送了，防守队员只能冲着徐杰去强行阻断快攻，这还能算是一次积极的防守？在攻防转换的过程中，只有积极的防守，冲着球去了，才能判普通侵人犯规。这种冲着人去的，1万%消极的防守，强行停表，不劳而获，有悖体育运动精神。

　　除了这两违体漏判，第二节还漏掉了陈盈俊一个技犯，当时他与崔永熙争球权，球滑出界外，裁判给广东球权，但是陈盈俊表示不满，非常激动地踢了广告牌。裁判专家认为，陈盈俊是带着情绪去踢的广告牌，并且带着情绪跟裁判员进行沟通，整个流程教学版的技术犯规。都到了这个程度了，裁判都不敢给技术犯规，那只能用难言之隐来形容，顾虑太多，太难了。

　　值得一提的是，按照规则，对普通犯规提出挑战时，裁判必须看回放，但是郭楠等裁判并不照章办事，拒绝了杜锋的挑战，拒绝了回放，只是裁判之间进行了商议，最终维持原判，对周琦和张才仁没有升级为违体犯规。显然郭楠等人实行了双标，过去他们对绝大部分挑战都看了回放，但是昨晚偏偏对广东队的两次挑战没有看回放。当年广东队与辽宁队打季后赛也实行双标判罚，对张镇麟咆哮视而不见，没有任何判罚，而对徐杰咆哮则吹了技犯。郭楠等人为何在执裁中实行双标？为何拒绝看广东队的挑战和回放？是不是收到某方面的利益输送？真值得质疑。所以建议中国篮协对京粤战裁判进行调查，若真的是故意漏判，必须进行严惩。

　　对此，大家怎么看？